Juicio político no está enterrado, advierte diputada Amarilla

El argumento –sobre todo del oficialismo– de que con el rechazo a los pedidos de juicio político en Diputados no se puede volver a tratar el tema no es válido, según la diputada Celeste Amarilla (PLRA), quien afirma que rechazo no es una declaración de inocencia para Mario Abdo Benítez ni Hugo Velázquez.

---

2019-08-20 00:00:00

La legisladora salió al paso de las argumentaciones de ciertos sectores que afirman –basados en la ley– que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. “El presidente de la República (Abdo Benítez) ni el vice (Velázquez) fueron juzgados. Acá lo que perdimos (refiriéndose a la oposición) es el pedido de juzgamiento, el pedido de juicio político, acá no se dio el juicio”, dijo insistentemente.

De esta manera, destacó que a su criterio, en el caso de que el pedido se reabra en algún momento, no habría obstáculo legal para aplicarlo. Aclaró además que, según establece la Constitución, el Senado es el que tiene las atribuciones de constituirse en tribunal, mientras que Diputados funge la función de fiscal, que debe admitir y presentar la acusación a través de un libelo.

“Hoy no fue ningún juzgamiento, el juzgamiento se da en el Senado”, dijo, a la vez de desacreditar los argumentos de que porque no hubo daño patrimonial, no existió delito.

La misma trajo a colación –a modo de ejemplo– casos recientes de juzgamiento de colegas legisladores donde la tentativa es un delito y por el cual muchos fueron juzgados. “Si vamos a ver la jurisprudencia tenemos un caso muy sonado y muy cercano (...) con el senador Buzarquis, que también para defenderse dice que lo que él iba a hacer no se hizo, entonces no se produjo ningún daño, ninguna pérdida”, citó y agregó: “Sin embargo, él está procesado”.

Lamentó que en este caso se “cobre de manera distinta” una situación muy similar y que incluso es más grave, ya que “cuando hablamos del presidente de la República, del vicepresidente, del ministro de Hacienda, estamos hablando de tres de los principales funcionarios del gobierno, y cuando estamos hablando de Itaipú ya estamos hablando de soberanía, el caso es muy diferente”.