Fallos del JEM tambalean tras suspensión de Rivas por título falso
La Fiscalía acusó al senador colorado Hernán Rivas por presentar un título de abogado presuntamente falso y pidió elevar el caso a juicio oral. La Corte Suprema de Justicia, en paralelo, resolvió suspenderle de manera preventiva la matrícula profesional y abrió un sumario administrativo.
El caso genera un fuerte cuestionamiento a la seguridad jurídica, ya que Rivas fue presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el organismo que sanciona a jueces y fiscales. Juristas advierten que las resoluciones firmadas bajo su mandato podrían ser anuladas.
La acusación fiscal y el título cuestionado
El Ministerio Público presentó acusación contra el senador colorado Hernán David Rivas Román por los hechos punibles de producción y uso de documentos públicos de contenido falso. Según la investigación, el legislador presentó certificados de estudios y un título de abogado supuestamente expedidos por la Universidad Sudamericana, que no guardan correspondencia con registros académicos legítimos. Con base en esas evidencias, la Fiscalía solicitó la apertura del juicio oral y público y fijó para el 17 de septiembre la audiencia preliminar. La acusación sostiene que Rivas utilizó documentación apócrifa para inscribirse como abogado ante la Corte Suprema y obtener una matrícula profesional.
La medida de la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia resolvió el 10 de septiembre suspender de forma preventiva la matrícula de Rivas e instruir un sumario administrativo. La resolución del pleno ordena la inhabilitación de su firma electrónica y designa a una jueza instructora para llevar adelante el sumario, que se mantendrá mientras dure el proceso disciplinario. Con esta medida, el máximo órgano judicial toma distancia de un escándalo que involucra directamente a uno de los hombres fuertes del oficialismo colorado y actual senador.
Un juez de jueces sin título válido
La polémica trasciende el plano personal de la imputación. Hernán Rivas ejerció la presidencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el organismo que se encarga de juzgar y sancionar a jueces y fiscales en todo el país. El hecho de que una persona que ahora es investigada por tener un título falso haya ocupado ese lugar instala un debate de enorme gravedad: ¿qué validez tienen las resoluciones emitidas durante su presidencia del JEM?
Advertencias sobre la nulidad de fallos
Juristas comenzaron a expresar sus inquietudes. El abogado Manuel Riera, expresidente del Colegio de Abogados del Paraguay, sostuvo en declaraciones radiales a la Mega Cadena que los fallos dictados durante la presidencia de Rivas podrían ser anulados si se confirma la falsedad de su título. Señaló además que este caso puede ser apenas la punta del iceberg y que podrían existir redes más amplias de títulos falsificados que afectan a otras profesiones. Sus advertencias abren un nuevo frente de preocupación sobre la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones.
Seguridad jurídica en entredicho
La posibilidad de que se declaren nulas resoluciones del JEM implica riesgos múltiples: jueces y fiscales sancionados durante la gestión de Rivas podrían exigir revisiones, casos disciplinarios sensibles podrían reabrirse y decisiones que beneficiaron a ciertos sectores políticos podrían ser cuestionadas. La seguridad jurídica, base del Estado de derecho, se ve comprometida por la actuación de un senador que, según las acusaciones fiscales, no contaba con un título universitario válido.
El blindaje político
Mientras la justicia avanza, el oficialismo colorado ha cerrado filas en torno a Rivas, invocando la presunción de inocencia y evitando pronunciamientos críticos. Este respaldo alimenta la percepción de blindaje político en un momento en que la ciudadanía reclama mayor transparencia. La paradoja es que quien debía controlar a jueces y fiscales terminó siendo señalado como un impostor académico, sin que su fuerza política le quite respaldo.
Lo que viene en el proceso
Con la acusación fiscal ya presentada y la suspensión administrativa vigente, el caso seguirá en dos carriles: el judicial penal y el sumario en la Corte Suprema. La audiencia preliminar marcará el inicio de un proceso que podría derivar en juicio oral, mientras que en el ámbito administrativo se analizará si corresponde sanción disciplinaria. En cualquier escenario, el caso de Hernán Rivas ya dejó instalada una herida en la institucionalidad paraguaya y un debate abierto sobre cómo reparar la confianza en los órganos de justicia.
