Abogado de Peña habla de “inconsistencias” y descalifica la versión de Luz Candado

 Según el letrado, tanto la denuncia presentada por la oposición, así como el relato de la exfuncionaria, sufren de varias “inconsistencias” y no cuentan con una relevancia penal.

En primer lugar, se refirió al crecimiento patrimonial de Santiago Peña, alegando que el incremento se dio mientras formaba parte del sector privado, por lo que las acusaciones no revisten de la validez necesaria para iniciar un proceso contra el ahora mandatario.

“Que alguien incremente su patrimonio en el ámbito privado no tiene ninguna relevancia penal”, enfatizó el letrado.

Consultado por las acciones del mandatario en ueno holding, Preda sostuvo que era un accionista minoritario con una participación accionaria menor, por lo que consideró la acusación de lavador de dinero como improcedente. Vale la pena recordar que Peña se deshizo de su paquete accionario meses atrás.

Relato de la exfuncionaria Luz Candado

Finalmente, el abogado cuestionó la versión de la extrabajadora de la casa presidencial, alegando que carece de consistencia

Hacer una denuncia bajo suposiciones no es acorde a un estado de derecho si mis suposiciones se basan en hechos que no tienen relevancia penal

“Hacer una denuncia bajo suposiciones no es acorde a un estado de Derecho, si es que mis suposiciones se basan en hechos que no tienen relevancia penal”, argumentó.

“Si un presidente en un país serio va a empezar a hablar de todo relato que se diga sobre él, va a ser muy fácil que aparezca una persona y diga cualquier verdura», sentenció.